Шахматные турниры времен войны. Оружие победы Шахматы перед войной

Хотя фактически ни одинъ великій полководецъ не совмѣщалъ въ себѣ еще и талантовъ шахматиста, какъ и, наоборотъ, никто изъ знаменитыхъ шахматистовъ не былъ одновременно выдающимся военачальникомъ,- мнѣніе о родственности войны и шахматъ не только съ теченіемъ лѣтъ не исчезаетъ, но все болѣе крѣпнетъ и крѣпнетъ. Такое упорство тѣмъ примѣчательнѣе, что оно держится вопреки всѣмъ явнымъ различіямъ, которыя существуютъ между интересующими насъ кровавой и безкровной борьбой, и которыя достаточно перечислить, чтобы они стали понятны каждому.

Прежде всего, въ шахматахъ мы имѣемъ дѣло съ матеріаломъ бездушнымъ, бездушнымъ настолько, что самая матеріальная и механическая изъ составныхъ частей арміи является капризнѣе его. Не говоря о хрупкихъ аэропланахъ и автомобилях о надрывающихся, устающихъ лошадяхъ,- у прочной линейки смогугь сломаться колеса, мортира можетъ увязнуть въ грязи, орудіе можетъ износиться и выбыть изъ строя, - ихъ даже сравнівать нельзя съ шахматными фигурами, которыя при всѣхъ обстоятельствахъ остаются одинаковыми и до самаго конца, пока только не взяты, не могутъ отказаться отъ работы.
Но если мы перейдемъ къ самой арміи, къ людямъ, ее составляющимъ, то есть къ тому, что въ концѣ концовъ рѣшаетъ сраженіе, то мы сразу увидимъ, какъ приблизительна аналогія между солдатами и oфицерами и пѣшками и слонами, и поймемъ, почему полководцам надлежитъ быть (что совсѣмъ не нужно шахматисту) еще и психологомъ, знать душу своего войска. Шахматистъ, составляя план, самъ его и осуществляетъ, и ни одна шашка въ его рукахъ не можетъ сдѣлать ни больше ни меньше того, что онъ самъ и назначилъ: поэтому онъ долженъ отшлифовать свой замыселъ до послѣднихъ мелочей, ибо никто другой ему помочь (как и повредить) не можетъ, но зато он за выполненіе его боится не больше, чѣмъ за его обдумываніе.

Совсѣмъ напротивъ полководецъ. Онъ набрасываетъ планъ только въ самыхъ общих чертахъ, а всѣ подробности предоставляетъ разработать уже отдѣльнымъ единицамъ; и онѣ до послѣдняго обознаго солдата, оказываются самостоятельными, имѣютъ свою иниціативу, и отъ нихъ многое - если не все -зависитъ. И каждый изъ нихъ, до безконечности разнообразныхъ и перемѣнчивыхъ, имѣя опредѣленную мѣру выносливости, мѣру храбрости и разумѣнія, можетъ оказаться - ожиданно или неожиданно - обладателемъ силъ, столь растяжимыхъ и эластичныхъ, что невозможное вчера становится сегодня легко достижимымъ, и трудное для одного другому дается шутя. Если въ шахматахъ конь всегда конь и можетъ перейти кратчайшимъ путем съ b1 на g3 не меньше, какъ въ три хода, то на войнѣ пѣхота, нормально дѣлающая 25-30 верстъ въ день, вдругъ покрываетъ за сутки переходъ въ 50 верстъ и появляется тамъ, гдѣ ея никто не ждалъ.

Въ графическомъ изображеніи планъ и его осуществленіе въ шахматахъ представляются, какъ двѣ прямыя, другъ другу параллельныя, линіи: въ военном же дѣлѣ осуществленіе, раздробленное между тысячами и милліонами мельчайшихъ, но все же по-своему свободныхъ частицъ, оказывается всегда волнистой, если не кривой, линіей по отношенію къ прямой плана. Такъ что, быть ли индивидуалистомъ и придавать значеніе личной иниціативѣ и смѣлости послѣдняго солдата, быть ли послѣдователемъ Толстого („Война и миръ") и лишать личнаго начала самого полководца, искусству котораго при этомъ остается лишь умѣніе отгадать стихійное начало въ событіяхъ, проявляющееся во всѣхъ, - и въ томъ и въ другомь случаѣ нельзя не признать огромной разницы между войной и шахматами: въ послѣднихъ ни игрокъ никакимъ стихіямъ не подвластенъ, ни фигуры не имѣютъ никакой иниціативы.

Другая разница не менѣе очевидна, но и не менѣе важна. Шахматная доска всегда равна и вездѣ одинакова: тѣ различія въ ея квадратахъ, которыя все же существуют, зависятъ лишь отъ положенія фигуръ да отъ ихъ собственнаго расположенія (в центрѣ, на флангахъ и т. п.), но не отъ ихъ свойствъ самихъ по себѣ. И совсѣмъ по-другому на войнѣ. Рѣки, горы, болота, долины, бороздя фронтъ, такт его видоизмѣняютъ, что совсѣмъ иначе располагаются войска въ зависимости отъ свойствъ самой мѣстности.
Въ то время какъ гладкую доску изучать нечего, военачальникъ долженъ детально знать карту театра войны, ибо выполненіе всѣхъ его рѣшеній стоитъ въ непосредственной зависимости отъ нея. Наступленіе наше на японскія позиціи на Шахэ въ сентябрѣ 1904 года не удалось (и не могло удаться), потому что обходъ былъ предпринятъ противъ праваго ихъ фланга, расположеннаго въ высочайшихъ горахъ, настолько къ тому же мало нами изслѣдованныхъ, что карты на ихъ мѣстахъ зіяли бѣлыми пустыми пространствами. Самыя незначительныя части могли здѣсь обороняться неограниченное время противъ непріятеля, хотя бы въ три раза сильнѣйшаго, и это освобождало крупныя силы, которыя могли быть направлены в контръ-атаку на другіе, болѣе уязвимые, ослабленные участки фронта.

Наконецъ третье, наиболѣе существенное различіе заключается в томъ, что въ шахматахъ не только начинается бой при равныхъ и одинаково расположенныхъ силахъ, вполнѣ извѣстныхъ противнику, но послѣднему виденъ и каждый дальнѣйшій маневръ. Шахматистъ не может, незамѣтно передвинуть фигуру: скрытою является только мозговая его работа. Слѣдовательно, единственно, что шахматисту остается, это - так построить и подготовить свой планъ, чтобы врагь, видя ходы, не угадывалъ ихъ связи, понималъ смыслъ каждаго отдѣльнаго движенія не в самый моментъ свершенія его, а сколь возможно позднѣе. На войнѣ же, до всякаго проникновенія въ смыслъ, надо распознать, какія передвиженія совершаются и, какъ бы идеально ни была поставлена развѣдывательная часть, она никогда не можетъ ручаться, что видитъ "все“, такъ какъ очень часто перестроенія производятся в такой глубинѣ, куда не попадаетъ никакой вражескій взглядъ. Такъ, въ октябрьской операціи подъ Варшавой развертываніе русскихъ силъ происходило на правомъ берегу Вислы, тогда какъ бои шли на лѣвомъ, и притомъ в значительномъ удаленіи oт рѣки. Естественно, что полководцу въ гораздо большей степени, чѣмъ шахматисту, приходится часто дѣйствовать наощупь. наугадъ, на основаніи самыхъ отрывочныхъ и неопредѣленныхъ данныхъ, привлекать на помощь карту, пути сообщенія и т. д., - все это дѣлаетъ боевыя предположенія и предначертанія куда болѣе шаткими и общими, нежели шахматныя.

Если прибавить сюда еще незнакомыя шахматамъ организацію тыла, снабженія арміи, зависимость ея oт погоды и т. д.. то мы откроемъ столько различій между шахматами и войной, что. пожалуй, откажемся признать между ними какое-либо сходство. Однако мы сейчас же можемъ опровергнуть такой выводъ, ибо все эти различія характеризуются следующей, объединяющей ихъ чертой: всѣ они происходятъ от того, что чистыя, математическія силы шахматъ осложнены на войнѣ различными житейскими подробностями, дѣлающими ихъ шаткими и неустойчивыми. Если расчленить генеральный бой на рядъ отдѣльныхъ эпизодовъ и въ каждомъ дѣлать разслѣдованіе ихъ психологической подоплеки, тогда между шахматами и войной мы не обнаружимъ никакихъ точекъ соприкосновенія: но если мы захотимъ понять общій планъ сраженія, его развитіе внѣ случайностей подвига, паники, непроходимости рѣки и прочихъ мелочей, т.-е, очистить его отъ нихъ и отвлечь, то мы сразу увидимъ, что шахматы и война по существу одно: первые являются лишь болѣе идеальнымъ, схематическимъ прообразомъ второй. Поэтому такъ много общаго въ наукѣ и теоріи шахматъ и войны: потому-то наилучшей провѣркой военной стратегіи и тактики является шахматная, какъ идеальное ихъ воплощеніе. Поэтому очень интересно бросить взглядъ на способъ веденія нынѣшней войны нѣмцами съ точки зрѣнія принциповъ, выработанныхъ и незыблемо утвержденныхъ шахматнымъ мышленіемъ.

При каждой неудачѣ нѣмцевъ русскіе шахматисты шутятъ: "имъ бы назначить главнокомандующимъ Ласкера: авось бы лучше вышло". Вышло ли бы лучше, или нѣтъ, неизвѣстно, но что многое было бы по-иному, нежели теперь, это не подлежитъ сомнѣнію.

Ласкеръ, живущій въ Берлинѣ, всѣмъ извѣстенъ, какъ шахматный чемпіонъ міра. Но далеко не всѣ знаютъ, что онъ не только исключительной силы игрокъ, но и выдающійся теоретикъ, обосновавшій и развившій принципы шахматной игры, на которыхъ базируется современное шахматное искусство, и которымъ онъ придалъ универсальное значеніе, видя ихъ проявленіе во всякой борьбѣ. Для философскаго ихъ освѣщенія онъ издалъ даже двѣ книги: „Борьба“ и „Пониманіе міра": здѣсь шахматы являются уже не болѣе, какъ отправной точкой, однимъ изъ многихъ примѣровъ.

Думается, что весьма любопытно въ самыхъ общихъ чертахъ прослѣдить взгляды Ласкера, насколько они находятъ примѣненіе или опроверженіе въ современной войнѣ. Ласкеръ - не случайный шахматистъ: принципы его выработаны не ad hoc и приняты едва ли не всѣми теперешними шахматистами. И если даже не придавать чрезмѣрнаго значенія нашей провѣркѣ военной стратегіи шахматною, все же кое-что объяснить и освѣтить она окажется въ состояніи.

И вотъ первое, что мы обнаружимъ при такой провѣркѣ, это - рѣшительное расхожденіе между германской военной стратегіей и шахматной въ самомъ центральномъ ихъ пунктѣ, какъ разъ въ томъ, который является наиболѣе важнымъ завоеваніемъ современной шахматной теоріи и, въ частности, теоріи Ласкера.
Дѣло въ томъ, что военная стратегія нѣмцевъ знаетъ только наступленіе, и это настолько, что ихъ армія даже не обучается отступленію и оборонѣ, допуская послѣднюю лишь какъ временное переходное состояніе къ новой атакѣ и утверждая, что перешедшій къ оборонѣ тѣмъ самымъ отказался отъ побѣдъ.

Совсѣмъ обратное говоритъ Ласкеръ. По его мнѣнію, въ наступленіе переходить можно лишь тогда, когда имѣешь извѣстныя значительныя преимущества, въ силахъ ли, или въ ослабленности позиціи противника, такъ что нормальнымъ видомъ стратегіи является оборона, до тѣхъ поръ пока не явится серьезныхъ поводовъ къ переходу въ наступленіе: если же послѣднее предпринять безъ достаточныхъ основаній, то оно ведетъ къ разстройству собственной позиціи, контръ-атакѣ противника и слѣдующей отсюда катастрофѣ. Вѣдь если видѣть неудобства для обороняющагося въ томъ, что онъ, не зная гдѣ нападающій сосредоточитъ свой главный ударъ, принужденъ держать войска наготовѣ по всей линіи фронта и все же можетъ оказаться въ извѣстномъ пунктѣ слабымъ, то не во много ли разъ невыгоднѣе положеніе наступающаго, который для натиска въ извѣстномъ пунктѣ долженъ ослабить всѣ остальные участки, куда и ринется обороняющійся, уже узнавшій расположеніе войскъ противника. И если послѣдній, принимая бой на заранѣе избранныхъ и подготовленныхъ позиціяхъ, можетъ разсчитывать даже съ небольшими силами отразить любой натискъ врага, то нападающій, разстроенный первой неудавшейся атакой, можетъ при послѣдующей контръ-атакѣ сразу дрогнуть и отступить.

Если подобную тактику, раздѣляемую всѣми современными шахматными авторитетами, усваиваютъ обѣ враждующія стороны, то до начала непосредственныхъ атакъ и оборонъ является новый маневренный періодъ, во время котораго арміи не только группируются и нащупываютъ другъ друга, но и наносятъ врагу, постепенно сближаясь, такой вредъ, который далъ бы основаніе перейти въ наступленіе. Если же такого явнаго и огромнаго вреда нанести не удается, то данный періодъ продолжается и дальше, какъ во время длительной осады крѣпости, и можетъ даже вовсе не перейти въ штурмъ, такъ какъ полученныя постепенно преимущества въ положеніи могутъ сдѣлать всякое сопротивленіе безполезнымъ.

Дѣйствительность подобнаго метода столь внушительна, что многіе шахматисты и на дѣлѣ и теоретически вовсе уклоняются отъ перехода въ наступленіе, даже когда оно вполнѣ подготовлено, пренебрегая той выгодой, которую имѣетъ иниціатива нападающаго.

Конечно, такіе непредпріимчивые игроки не правы, но столь же не правы и германскіе военные стратеги въ своемъ увлеченіи наступленіемъ. И только первый германскій натискъ во Францію черезъ Бельгію находіль себѣ оправданіе въ громадномъ превосходствѣ силъ нападающаго, всѣ же остальныя побѣды, одержанныя какъ (французами (бой на Марнѣ), такъ и нами (Люблинскіе, Варшавскіе, Августовскіе, Закавказскіе и др. бои), развились изъ предыдущаго отхода: побѣждалъ не тотъ, кто начиналъ наступленіе, но кто сперва отходилъ для позднѣйшей контръ-атаки противъ уже ослабленнаго врага Особенно ярко сказалось крушеніе германской стратегіи быстроты и натиска во Франціи, гдѣ очень скоро война приняла характеръ "позиціонной” борьбы, а этимъ терминомъ въ шахматахъ обозначается какъ разъ тот способь веденія игры, который рекомендуетъ Ласкеръ, вь противоположность прежней „ комбинаціонной" игрѣ, гдѣ съ перваго же хода атаковали, жертвовали, играли на матъ и т. п. Поэтому шахматистъ не удивляется медленности развитія успѣховъ французовъ: вѣдь и в шахматахъ при позиціонной игрѣ все дѣло сводится къ тому, чтобы постепенно овладѣвать незначительными преимуществами, методически накапливать ихъ и развивать до рѣшительнаго перевѣса. Домъ паромщика, нѣсколько сотъ метровъ, траншея въ нихъ шахматистъ узнаётъ то, что ему давно извѣстно въ его родной игрѣ.

Должно оговориться, что самъ Ласкеръ, сходный съ нѣмецкими генералами тѣмъ, что одолѣваетъ больше напряженіемъ воли, чѣмъ правильностью плана, в практической игрѣ отступаетъ иногда отъ своих теоретическихъ утвержденій и стремится къ острымъ и запутаннымъ комбинаціямъ. Но это только тогда, когда его успѣхи въ состязаніи неудовлетворительны, и ему ничего другого не остается, какъ рисковать, бросая на чашку вѣсовъ превосходство не партіи, но своего искусства, которое даетъ ему тѣмъ большіе шансы, чѣмъ сложнѣе и рискованнѣе положеніе. Но если это иногда можетъ себѣ позволить признанный чемпіонъ міра, то и он никогда не возведетъ въ принципъ подобной манеры, основанной на ожиданіи ошибокъ со стороны противника и являющейся для него лишь послѣднимъ средствомъ отчаянія

Безоглядные поклонники наступленія, нѣмцы однако и его ведутъ, съ точки зрѣнія шахматной стратегіи, далеко не всегда удовлетворительно, погрѣшая противъ двухъ ея существеннѣйшихъ пунктовъ. Первый пунктъ говоритъ, что быстрота нападенія зависитъ отъ преимущества (вь силахъ или позиціи), которое имѣется налицо въ данный моментъ и въ данномъ мѣстѣ, и она тѣмъ больше, чѣмъ значительнѣе это преимущество, ибо тогда противникъ не успѣетъ подвезти подкрѣпленія, и она тѣмъ меньше, чѣмъ преимущество ограниченнѣе, ибо иначе необдуманная стремительность можетъ растратить и то превосходство, которое есть. Между тѣмъ въ нынѣшней войнѣ другого метода наступленія, какъ стремительным штурмъ, нѣмцы не хотятъ признавать. Такъ они овладѣвали бельгійскими крѣпостями, устилая поле трупам, такъ не щадили они жизни своихъ солдатъ въ бояхъ на Изерѣ, Бзурѣ. Равкѣ. И если въ августѣ въ битвѣ у Сольдау подобный методъ былъ обоснованъ огромнымъ превосходствомъ въ силахъ, полученнымъ благодаря желѣзнымъ дорогамъ, то какъ оправдать ту быстроту, съ которой они заставили наступать турокъ на Ардаганъ и Сарыкамышъ, праказавъ имъ итти безъ обозовъ и даже чуть ли не безъ артиллеріи? Въ шахматах только блаженной памяти гамбитные игроки воображали, что противъ сильнаго противника развязку можно вызвать въ 15 -20 ходовъ.

Второй пунктъ наступленія гласитъ, что какъ бы ни было комбинировано нападеніе, всегда долженъ быть намѣченъ центральный ударъ, куда должны двинуться превосходныя силы. Это положеніе настолько понятно, что нельзя не удивляться тому упорству, съ которымъ нѣмцы чуть ли не во всѣхъ бояхъ ведутъ наступленіе не только по всему фронту, по всѣмъ дорогамъ, но послѣ неудачи въ одномъ мѣстѣ, переносятъ атаку въ другое, затѣмъ въ третье, разсчитывая только на ослабленіе гдѣ-нибудь. т.-е. на ошибку непріятеля, точно все равно, гдѣ ни атаковать, лишь бы атаковать.

Есть и еще одно очень важное положеніе шахматной стратегіи, на несходство съ которымъ нѣмецкой военной тактики необходимо указать. Въ прежнее время шахматисты объектомъ всѣхъ своихъ нападеній съ перваго же хода ставили короля, которому хотѣли дать матъ не въ результатѣ сложныхъ маневровъ, а прямымъ нападеніемъ, для чего сразу же и атаковали его, независимо отъ того, былъ ли онъ укрытъ плохо, или нѣтъ. Позиціонная школа выдвинула обратный принципъ: атаковать надо тамъ, гдѣ позиція ослаблена, несмотря на то, здѣсь ли стоитъ король или нѣтъ, ибо онъ получитъ мат тогда, когда будет достигнутъ рѣшительный перевѣсъ, безразлично на которомъ изъ фланговъ.

То же самое не можетъ не быть на войнѣ. Если цѣль ея - столица вражеской страны, это не значитъ, что эта столица должна быть цѣлью и каждой операціи. Борьба идетъ между двумя арміями, и лишь въ результатѣ побѣды одной изъ нихъ надъ другой является овладѣніе тою или иною цѣлью, которая была лишь направленіемъ боя Между тѣмъ нѣмцы вторглись во Францію, и вмѣсто того, чтобы ждать, когда сердце ея, Парижъ, какъ спѣлый плодъ падетъ имъ въ руки послѣ побѣдъ надъ французской арміей, устремляются къ нему и - терпятъ пораженіе; отброшенные въ Бельгію, они ставятъ себѣ цѣлью взять Калэ и снова ведутъ бои не для того, чтобы разбить армію, но чтобы проложить дорогу въ этот порт, соблазнительный для нихъ своею близостью къ Англіи; такъ же и в Польшѣ они подчиняютъ свои маневры одной ближайшей цѣли взять Варшаву Не понятно ли, что, не достигнувъ ни одной изъ этихъ цѣлей, они не разрѣшили единственно истинной задачи - одолѣть вражескія войска

Итакъ можно радоваться если судьбѣ угодно было, чтобы всемірный шахматный чемпіонъ былъ въ Германіи, справедливость рѣшила, чтобы истинный военный геній- что теперь безконечно важнѣе - принадлежалъ не ей...

fat_yankey , и к моей . У меня разу же пошли ассоциации...

1.
"Различие между военной машиной и механизмом государства можно проиллюстрировать конкретным примером из теории игр . Сравним шахматы с игрой го. Шахматы - игра правительства и двора. В шахматы играет китайский император. Шахматные фигуры - элементы кода, имеющие внутреннее значение и внешние функции, из которых вытекают все ходы и комбинации, фигуры обладают качеством: конь остается конем, пешка пешкой, слон слоном. Арсенал игры го - фишки, простые арифметические единицы, зернышки и камешки. Это некое анонимное собирательное третье лицо - мужчина, женщина, блоха, слон. Фишки - элементы коллективной машины, обладающие не внутренними, а ситуативными качествами.

Шахматы - это война, но война институализированная, урегулированная, война с фронтом, тылом, сражениями. Наоборот, война без линии фронта, без прямых столкновений, без тылов и до определенного момента без сражений - это партизанская война го: чистая стратегия, тогда как шахматы - это семиология.

Не совпадает и пространство этих игр: пространство шахмат - замкнутое и расчлененное пространство, фигуры здесь перемещаются с одного поля на другое, стремятся при минимальном числе занять максимальное количество мест. В игре го фишки рассеиваются в открытом пространстве, захватывают пространство, появляются то в том, то в другом месте: движение не направлено из одного пункта в другой, а становится непрерывным, лишенным цели и назначения, пункта отбытия и пункта прибытия. "Гладкое" пространство го против "расчерченного" пространства шахмат. Номос го против государства шахмат, номос против полиса. И это потому, что шахматы кодируют и декодируют пространство, а го территориализируст и детерриториализирует (превратить свое окружение в плацдарм, расширить этот плацдарм, присоединяя к нему смежное пространство, детерриториализировать неприятеля, расколов его территорию, детерриториализировать самого себя, перебросив силы в другое место). Другая справедливость, другое движение, другой ритм".

Жиль Делёз, "Машина войны. Трактат о номадологии" :

2.
"- Если шахматы - это модель феодальной войны то как можно охарактеризовать Го?

- В Го всё начинается с пустой доски . Это игра другого века, другого времени. Го появилось тогда, когда не было принципа разделения на касты в обществе, как мы это видим в шахматах. Го - это не просто война. Нет заранее готовых фигур. Любую фигуру игрок может создать".

Интервью Игоря Гришина .

3.
"Японцы любят доказывать, что го - это игра гораздо более современная, чем шахматы . «Что есть шахматы?» - спрашивают они с полемическим пылом. Это настольное символическое изображение феодальной войны: в центре стоит почти неподвижный и очень уязвимый король, окруженный могучими крепостями, стремительной конницей и цепями пехоты. Иное дело го, хотя эта игра и намного древнее шахмат. Принципы ее тождественны принципам не феодальной, а именно современной борьбы армий. Например, в современную войну вовлекаются все без исключения ресурсы воюющих сторон и главенство какого-либо из них над остальными может быть определено лишь после окончания решающей схватки между врагами. Вот и в го все «камни» до начала игры равны, а результаты партии определяются только тогда, когда ни один из противников уже не может действовать, то есть как бы за столом «мирной конференции». Или другое. Современная война, говорят японцы, может принять глобальный характер - в го тоже нет ни верха доски, ни низа, ни королевского, ни ферзевого фланга, ни своей, ни чужой стороны доски. Борьба ведется сразу и одновременно в нескольких местах, с перерывами, с возвращениями на прежние места...

Далее. В современной войне сторона, начавшая ее первой, получает преимущество, которое быстро станет решающим, если противник промедлит с контрмерами. И в го право первого хода дает выигрыш в 5-6 очков при безошибочной игре противника. (Поэтому в играх равных игроков «выступка» компенсируется отдачей противнику пяти «камней» .) В го как в современной войне не может быть малоактивных или выжидательных ходов: они приводят к немедленному проигрышу. Го требует постоянной атаки или, на худой конец, маневра. Самое невыгодное в «го» - глубокая защита, а самое выгодное – умение навязать конфликтную ситуацию в нужном для тебя месте и в нужное время. Наконец, в современной войне, утверждают японские теоретики го, опасно сосредоточение всех резервов в единый кулак. Но разве не напоминает это принцип го, согласно которому грубейшей ошибкой считается создание компактных групп «камней» - своеобразных «укрепрайонов». Более того, даже «пунктирные» цепочки, когда «камни» ставятся с промежутком в один-два пункта, часто оказываются перенасыщенными, а потому неэкономными конфигурациями. Кроме того, для победы в го требуется хладнокровие к потерям: в отличие от шахмат в этой игре нет фигуры или пункта, гибель или потеря которых означает проигрыш. Можно отдать и большую группу «камней» или территорию, если окажется, что их не очень выгодно защищать, и все-таки выиграть, если остальные группы «камней» в другом месте компенсируют тебе потери. Есть ли другая, более современная игра? - спрашивают ее поклонники".

Филатов Ю. "Какой дан Вам дан?" (1974)

Последняя цитата является свидетельством продуманности японского маркетинга:). Рекламируя го на Западе, японцы подчёркивали, что го - это тот же бизнес, искусство делить рынок. В какой-то степени, это даже справедливо. Но, как выяснилось, у них была и экспортная версия для СССР, сравнивающая го с современной войной: десанты, танковые клинья, тактические ядерные удары. Мне это кажется менее честным, но, в конце концов, это всего лишь чёрные и белые камни, го - предельно абстрактная игра! Ей можно приписать любое значение. Просто одни метафоры кажутся мне органичнее других. И ведь экономика всё-таки была упомянута, там, где речь шла о ресурсах сторон, нет?

Мы ответили на самые популярные вопросы - проверьте, может быть, ответили и на ваш?

• Мы - учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?
• Как предложить событие в «Афишу» портала?
• Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?

Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день

Мы используем на портале файлы cookie, чтобы помнить о ваших посещениях. Если файлы cookie удалены, предложение о подписке всплывает повторно. Откройте настройки браузера и убедитесь, что в пункте «Удаление файлов cookie» нет отметки «Удалять при каждом выходе из браузера».

Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»

Если у вас есть идея для трансляции, но нет технической возможности ее провести, предлагаем заполнить электронную форму заявки в рамках национального проекта «Культура»: . Если событие запланировано в период с 1 сентября по 30 ноября 2019 года, заявку можно подать с 28 июня по 28 июля 2019 года (включительно). Выбор мероприятий, которые получат поддержку, осуществляет экспертная комиссия Министерства культуры РФ.

Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?

Вы можете добавить учреждение на портал с помощью системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: . Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши места и мероприятия в соответствии с . После проверки модератором информация об учреждении появится на портале «Культура.РФ».

Огнем прорвали мы в полях

Ряды немецких линий.

Был на Днепре объявлен шах,

И будет мат в Берлине.

С. Я. Маршак (1944 г.)

Известный историк-ревизионист В. Суворов (Резун), который в своих трудах по сути обвиняет СССР в развязывании Второй Мировой войны, в одной из книг иронически замечает: «Владимир Бешанов высказал интересную мысль: принц Конде считал, что, прежде чем стать хорошим генералом, надо выучиться хорошо играть в шахматы. Интересно, Жуков в шахматы умел играть? Или токмо на гармошке?»

Умел, Владимир Богданович. Более того, большинство ведущих советских генералов и маршалов Победы были достаточно неплохими шахматистами…

В городе Янаул республики Башкортостан до сих пор хранят как памятную реликвию шахматный столик, за которым провёл одну партию маршал СССР Георгий Константинович Жуков (1896-1974). В 1948 году, будучи командиром Уральского военного округа, во время учений он зашёл в железнодорожный клуб станции Янаул, увидел шахматный столик и запросто предложил сыграть партию заведующему этим клубом Валентину Елаго. Как закончилась встреча, к сожалению, доподлинно не известно.

Приходилось Георгию Константиновичу играть не только с простыми людьми. Во время Потсдамской конференции (лето 1945 г.) Жукова видели играющим в шахматы с Вождем Советского народа. Иностранные журналисты спрашивали маршала о результате партии, на что он коротко отвечал: «Выиграл Сталин». Вряд ли результат был иным.

И. В. Сталин (1879-1953)

Сам Верховный главнокомандующий, хотя и предпочитал другие виды отдыха, но не брезговал и шахматами. К сожалению, о способностях Сталина-шахматиста нельзя сказать достоверно. Так, В.Успенский в романе-исповеди «Тайный советник Вождя», написанном якобы на основе мемуаров одного из сталинских приближенных, утверждает: «Играл он действительно хорошо. Сочетание двух особенностей способствовало ему. Быстрая реакция, умение точно оценить тактическую обстановку сразу после хода противника, даже очень коварного хода. И врожденная способность заглядывать вперед, думать о последствиях, мысленно прокатывать различные варианты, учитывая технические, материальные и моральные возможности соперника - это уже стратегия. Но играл Сталин неровно, в зависимости от настроения, от отношения к человеку у противоположной стороны доски… Когда Иосиф Виссарионович выигрывал, он начинал подозревать соперника в том, что тот поддается ему, и подозревал зачастую не без оснований. Если же проигрывал раз за разом, то злился, раздражался, подсознательно затаивал неприязнь. Это потом сказывалось. А еще Иосифу Виссарионовичу нравилось играть с Ежовым… Кстати, одна из их партий, в которой победил Иосиф Виссарионович, была признана шахматными корифеями весьма оригинальной, поучительной и опубликована в соответствующем справочнике..». Правда, историки шахмат И. Линдер, Ю. Авербах и К. Пытель пришли к заключению, что текст партии сфальсифицирован.

Знаменитый шахматист Марк Тайманов утверждает, что: «Сталин в шахматы не играл. Вместе с тем фактами остаются его прозорливая поддержка лозунга "Шахматы - в массы" и назначение руководителем советского шахматного движения авторитетного Николая Крыленко - первого верховного главнокомандующего страны» (в последствие расстрелянного).

Один из военных чемпионатов Ленинграда

Война не оставляла много времени для игры в шахматы, однако турниры активно проводились даже в самые тяжелые периоды,. Так, в ноябре 1941 г.- январе 1942 г. в разгар Московской битвы в осажденной столице прошел шахматный чемпионат, где звание чемпиона завоевал мастер И. Мазель - лейтенант Красной Армии. На туры он попадал прямо с передовой, которая тогда проходила совсем неподалеку. Шахматист Василий Панов вспоминал: «Вначале нормальному течению партий мешали обстоятельства, о которых нынешние шахматисты не имеют представления. Это был вой сирен при воздушных тревогах, гром зенитных батарей, расположенных на московских площадях и бульварах, иногда – глухие удары бомб. Участники, привыкшие к военной обстановке, вскоре начинали ворчать, что при тревоге приходится прерывать игру и отправляться в бомбоубежище… Поскольку в помещениях обычно, кроме дежурного коменданта, никого не было, вскоре по единодушному решению участников игра продолжалась даже во время тревоги» .

Следующий Московский турнир состоялся в разгар Сталинградской битвы . А в конце 1942 г. шахматный турнир был проведен и в блокадном Ленинграде, перед самым прорывом блокады. Отметим, что время проведения этих турниров совпадает с периодами подготовки и проведения выдающихся военных операций под руководством , который, видимо, разрешал кадровым военным отвлекаться от боевых заданий на шахматные матчи.

А. И. Ерёменко в годы войны

А время было тяжелое, и за несвоевременную игру в шахматы, можно было получить по полной программе. Так, генерал Андрей Иванович Ерёменко (1892-1970) в своем дневнике описал следующий случай: «Когда я командовал в начале войны войсками Брянского фронта, то в сентябре месяце танковая армия [немцев] особ[енно] сильно давила на наш левый фланг, то есть на левый фланг 13[-й ]армии. Для помощи молодому командиру т[ов.] Городнянскому я послал своего заместителя т[ов.] Ефремова… но дело там не улучшалось. Я решил поехать туда лично и вот что я там установил… Там я застал тов. Ефремова и члена Военного совета армии, ведающего тылами, т[ов.] Ганенко. Эти друзья сидели за столом, накрытым обильной едой и выпивкой и играли в шахматы . [Вернее], играл тов. Ганенко с одним офицером штаба, а т[ов.] Ефремов был у них в качестве консультанта. Когда мы подъехали к ВПУ, то слышали, как в нашем тылу в 3-х км от нас рвались снаряды на железнодорожной станции. Оказалось, это те снаряды, которые по моему распоряжению были посланы 13[-й] армии, но простояли сутки не выгруженными и вот теперь они рвались, зажжённые фашистской авиацией. И вот, когда мы зашли с тов. Мазеповым в школу, где сидела шахматная компания … Если бы я не видел сам лично, я бы не поверил, что в такой тяжёлый период советские командиры – коммунисты, ответственные люди, могли просто так сидеть, выпивать и в шахматы играть . Я всю ночь ездил по войскам и довольно-таки устал и кушать хотел, [но] когда я увидел эту компанию, [то] весь внутри вскипел, но, не показывая виду, я налил себе и Мазепову вина и сказал: - Выпьем за тех, кто проигрывает в шахматы нашу страну…» Разгорелся конфликт, в результате которого Ерёменко побил члена Военного Совета Ганенко.

Н. С. Хрущёв

Случай был настолько вопиющим, что даже Н. С. Хрущев впоследствии упомянул о нём в своих Воспоминаниях: "Потом уже я узнал, что однажды Еременко ударил даже члена Военного совета. Я ему потом говорил: "Андрей Иванович, ну как же вы позволили себе ударить? Вы ведь генерал, командующий. И вы ударили члена Военного совета?!". "Знаете ли, - отвечает, - такая обстановка была"… Он… объяснил, что сложилась тяжелая обстановка. Надо было срочно прислать снаряды, он приехал по этому вопросу, а член Военного совета сидит и играет в шахматы . Я говорю ему: "Ну, не знаю. Если он играл в шахматы в такое трудное время, это, конечно, нехорошо, но ударить его - не украшение для командующего, да и вообще для человека" Сталин же посчитал иначе: «Еременко поступил правильно, но можно было и пожёстче» .

Однако и сам будущий маршал Ерёменко был не против поиграть в шахматы. Как вспоминает дочь полководца Татьяна Ерёменко: «В шахматы играл очень хорошо, обыграть его было невозможно. Он и меня научил в них играть так, что я выигрывала какие-то детские чемпионаты… Сам он, конечно, был отличным шахматистом, любил разгадывать шахматные задачи. Не раз сражался на равных с нашим знаменитым гроссмейстером Смысловым и даже выигрывал у него».

Успевал он поиграть и в минуты затишья на фронте, что даже однажды было зафиксировано скандальной кинохроникой: «К концу войны главное политуправление перестала устраивать работа полевых операторов… Постановили: затребовать к себе на просмотр снятую на фронте пленку и просмотреть ее до монтажа. Работник лаборатории, проявщик пленки Борис Зеленцов берет первую попавшую ему под руку коробку с пленкой… везет ее на просмотр военным. В кинозале Главного политуправления гаснет свет, наступает тишина, пошла пленка… На экране грузный человек, в одних трусах, поднимается с постели и приступает к физзарядке. Он проделывает это несколько раз, стараясь все выполнить изящно и ловко, но ему мешает комплекция. Снятое выглядит смешно и некрасиво. Постепенно зрители в этом человеке узнают генерала армии Еременко. Потом они видят, как командующий фронтом с аппетитом завтракает, долго бреется, играет на трофейном аккордеоне и с другим генералом сидит за шахматами и т.п. Все снято с дублями, как в игровом кино. После окончания просмотра последовал вопрос: «Кто это наснимал?» -Оператор Лыткин, услышали политработники голос в зале. А дело было так. Редакция студии хроники дала задание оператору Лыткину снять на его фронте моменты отдыха командующего фронтом генерал Еременко, когда в армии наступит передышка. Лыткин дождался такого момента и приступил к съемке…» (Михаил Посельский. Воспоминания фронтового оператора) К сожалению, беднягу-оператора ждал штрафбат.

Б. М. Шапошников А. М. Василевский А. И. Антонов (1896-1962)

Отдельно стоит сказать и о любви к шахматам руководителей Генерального штаба . Помимо , возглавлявшего этот орган с января по июль 1941 г., неплохими шахматистами были и другие начальники: Б. М. Шапошников (июль 1941 - май 1942), А. М. Василевский (май 1942 - февраль 1945), А. И. Антонов (с февраля 1945).

Так, Борис Михайлович Шапошников (1882-1945) признавал только один вид отдыха – шахматы, а его коллеги-военные, с которыми ему приходилось играть, даже ввели в обиход выражение «эндшпиль Шапошникова». Отличным игроком был Александр Михайлович Василевский . Его сын Игорь Василевский рассказывал: «Очевидцы из Генерального штаба вспоминают, что бывали моменты, когда маршал в результате бессонных ночей на секунду отключался над картой. Как он выдерживал это постоянное напряжение, как он вынес то, что суммарно легло на его плечи? Я думаю, ответ в следующем. В свое время он научил меня играть в шахматы. Когда мне однажды удалось его обыграть, он сказал: «Жаль, что ты не можешь сыграть со мной на военных картах» .

И. С. Конев

Связь между развитием необходимых для военного навыков и шахматами подчеркивают и многие полевые генералы и маршалы Великой Отечественной. По словам Ивана Степановича Конева (1897-1973), "если считать шахматы игрой, то нет ей равной среди игр по тренировке памяти и логике мышления, по воспитанию выдержки, силы воли и других ценных качеств человеческого характера" Рассказывая в своих мемуарах о подготовке крупной наступательной операции во время Второй мировой войны, Иван Степанович писал: “Память, в том числе и зрительная, была у меня в то время настолько обострена, что все основные направления, все географические и главные топографические пункты всегда как бы стояли перед глазами. Я мог принимать доклады без карты: начальник оперативного отдела, докладывая, называл пункты, а я мысленно видел, где что происходит. Мы оба не тратили время на рассматривание карты. Он лишь называл связанные с указанным пунктом цифры – и нам обоим было все ясно” . Психологи называют такие навыки архетипом шахматного мышления в сложной ситуации. Сначала человек выделяет основные фигуры, затем границы игрового поля, потом сознательно или интуитивно прогнозирует ход будущих событий. Об этом говорил и другой знаменитый маршал великой Отечественной Иван Христофорович Баграмян (1897-1982): "Многие наши военачальники считают шахматы очень нужной и полезной игрой. Ведь они развивают у воина, будь он солдатом или генералом, важнейшие качества - умение предвидеть ход событий, умение почувствовать тот момент, когда следует перехватить у противника инициативу..."

И. Х. Баграмян

Сам маршал был бескомпромиссным шахматистом. По воспоминаниям его внучки Каринэ Наджаровны Баграмян : «Дедушка очень любил играть в шахматы и нарды. Как истинный шахматист, тем более военный человек, он не любил проигрывать. В случае же проигрыша говорил: «Реванш состоится в следующий раз». Он не любил, когда его соперник за шахматной доской ему поддавался, сразу это замечал и грозился прекратить игру. Считая, что эта древняя игра помогает развивать логическое мышление, дедушка научил меня играть в шахматы».

В. И. Чуйков

Но самыми заядлыми шахматистами среди наших полководцев были Родион Яковлевич Малиновский (1898-1967) и Василий Иванович Чуйков (1900-1982). Про последнего рассказывают следующий случай: «В разгар Сталинградской битвы прошел слух, что генерал Василий Иванович Чуйков тяжело ранен и армией командует кто-то другой. Рядовой Иван Крушинский (чемпион Донбасса по шахматам) получил от своего командира полка приказ сходить на КП, передать донесение, а заодно разузнать про командарма.

«Вхожу в блиндаж, – вспоминал Крушинский. – На столе карта и… шахматы. Вдоль стены ходит угрюмый человек. Он или не он, не могу определить: тускло горит фронтовая коптилка. Докладываю. Вручаю пакет, а сам посматриваю на шахматы…» Человек, поняв, что вошедший неравнодушен к шахматам, предложил сыграть. Не успели сделать и пару ходов, как блиндаж закачало, в углах что-то заскрипело… «Ходи! Ходи!»… Крушинский сделал еще ход, так и не поняв, Чуйков перед ним или нет. На десятом ходу партнер впервые задумался. И тут потолок задрожал, посыпались крошки земли. Вбежал адъютант: «Товарищ генерал, танки!» Чуйков (теперь уже стало ясно, что это он), даже не посмотрев на адъютанта, сделал ход: «Шах. Так, значит, танки? Прямо сюда к КП прорываются? Так и должно быть. Паулюс выдохся. Хочет нас ночью танками напугать. Сбегай, посмотри… А ты ходи, ходи!»

Крушинскому было не до шахмат: он чувствовал, что вблизи блиндажа происходит что-то очень серьезное, и в течение последующих нескольких минут сделал три неудачных хода. Вскоре вернулся адъютант и доложил, что танки повернули обратно. В этот момент Крушинский, шахматист 1-й категории, получил мат на 15-м ходу. В течение года он мечтал реабилитироваться и сыграть с Чуйковым в побежденном Берлине. Но не суждено было: погиб под Запорожьем» (Константин Чернышов. Война Народная. Правда. № 64, 20 июня, 2008).

"Дом Павлова" в Сталинграде - символ мужества, стойкости и героизма

Другой прославленный генерал, герой Сталинградской битвы Александр Ильич Родимцев (1905-1977) в своих воспоминаниях следующим образом описывает знаменитый «Дом Павлова» в котором во время Сталинградской битвы держала оборону группа советских бойцов под командованием старшего лейтенанта И. Ф. Афанасьева: «Здесь же в подвале стояли койки для отдыха бойцов и командиров, была оборудована Лекинская комната… В Ленинской комнате гвардейцы в свободные минуты могли почитать политическую, военную и художественную литературу, поиграть в шашки, домино, шахматы» . Возможно, это типичный образец советской пропаганды, однако наши бойцы довольно неплохо играли в шахматы. В 1945 г. по инициативе В. И. Чуйкова в Берлине был организован матч между советской и американской группой войск, где по отечественным источникам, наши разгромили союзников с сухим счётом 10:0. Американцы уточняют, что это был радио-матч, но признают победу советских солдат, умалчивая о счёте. В любом случае – это был первый международный спортивный турнир в Европе с момента начала Второй Мировой, если не считать соревнований организованных нацистами.

Р. Я. Малиновский

Настоящим фанатом древней игры был маршал Малиновский, который уже после войны, будучи министром обороны, пропагандировал введение шахмат в качестве элемента военной подготовки: «В наше время, когда армии оснащены современным могучим оружием, в котором воплощены все достижения науки и техники, возрастает роль шахмат, как средство умственной тренировки. Шахматы развивают точность мышления, способность ориентироваться и принимать ответственные решения в быстро меняющейся обстановке, воспитывают выдержку, закаливают волю» .

Родион Яковлевич с детства увлекался шахматами и играл на уровне шахматистов первого разряда. По воспоминаниям дочери Натальи Малиновской, он собрал великолепную библиотеку шахматной литературы, очень любил шахматные этюды. Однажды ему даже удалось выиграть всесоюзный конкурс: «Редакция "Красной звезды" совместно с Центральным домом Советской Армии долгое время проводила конкурсы на решение шахматных задач. Каждый раз после публикации очередной группы задач в редакцию буквально мешками поступали письма... К концу конкурса по числу правильно решенных задач на первое место вышел читатель по фамилии Малиновский с инициалами "Р.Я.". В редакции задумались: сам ли министр обороны решал задачи или его однофамилец. А может быть, это просто чей-то розыгрыш? Главный редактор Николай Макеев позвонил министру:

- Родион Яковлевич, пусть не удивит вас мой вопрос. В решении шахматных задач принимал участие Малиновский Р.Я., так это вы или не вы?

- Я, - ответил маршал и объяснил: - Люблю шахматные задачи. А времени на них нет. Потому предпочитаю решать конкурсные.

- Хорошо решали, - сказал Макеев. - Поздравляю вас с первым местом.

- Спасибо, Николай Иванович. Такое приятно слышать. Только не объявляйте в газете, что первое место занял я. Не надо. Согласны?

Так тогда никто и не узнал, что победителем конкурса стал министр обороны Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский» http://andruha6666.narod.ru/sssr/malin/malin.html

К. К. Рокоссовский А. И. Покрышкин

Среди полководцев Великой Отечественной были и другие шахматисты. Так, по воспоминаниям Константина-Рокоссовского младшего , его дед знаменитый маршал Константин Константинович Рокоссовский (1896-1968) «по полдня гонял по шахматной доске внука». Причём даже в почтенном возрасте обыграть его было сложно. Настоящим фанатом шахмат был прославленный ас войны, будущий маршал авиации Александр Иванович Покрышкин (1913-1985): «Я только теперь поняла, почему он так самозабвенно любил шахматы: в них, как и в летной работе, часто приходится в самые сжатые сроки просчитывать максимальное количество вариантов, чтобы выбрать один.

Помню, забежал к нам как-то самый младший брат Александра Ивановича Виктор, тогда еще студент-геолог. Муж усадил его за шахматы. Прошел час, второй. Слышу из-за двери голос Виктора:

- Саша, отпусти ты меня, бога ради. Заниматься надо. Александр Иванович молча встал, подпер дверь креслом:

- Пока двадцать пятую партию не сыграем, не выпущу. Что оставалось делать бедному студенту?» (Из воспоминаний Марии Покрышкиной)

Сражались и погибали на фронте и рядовые шахматисты Сергей Белавенец , Марк Стольберг , Лев Кайев и другие.

Однако, так или иначе, шахматы сыграли огромную моральную, стратегическую и тактическую роль в Великой Отечественной войне (1941-1945) , дав нам целую плеяду выдающихся солдат и полководцев. Поэтому по праву, наряду со многой военной техникой, они могут быть названы Оружием нашей Победы .